三天后，法院開庭。
因為這件事在網上的輿論很大，所以法院門口聚集了很多媒體記者和自媒體從業者。
肖同學和姜峰走到門口，就被人群圍了起來。
“肖同學，聽說你因為這件事被學校開除了，你現在有沒有后悔當初性騷擾楊同學呢？”
“肖同學，你為什么要請姜峰這種無良律師，是準備放棄了嗎？”
“肖同學，你爸爸因為這件事心臟病去世，聽說你媽媽現在情況也不好，難道你不擔心你媽媽也會重蹈覆轍嗎？”
“姜律師，你接這個案子是想故意博取流量嗎？”
提問尖銳，五花八門。
姜峰見肖同學狀態有些不對，急忙攔住了那些人。
“各位媒體朋友們放心，對于這次庭審，我頂峰律師事務所很有信心打贏這場案件。”
“以后大家有什么案子，也可以委托我們頂峰律師事務所。”
說完，直接拉著肖同學走進了法院。
沒一會，楊同學也和她的律師走了進來。
對方的律師是一個剪著短發的微胖中年婦女，姜峰對她有印象，專門接女性的案子。
看著對方勢在必得的模樣，肖同學有些擔憂的看向姜峰。
“姜律，有把握嗎？”
姜峰沉吟片刻，搖了搖頭，嘆了口氣。
“死刑的把握沒有，但罪名累積，爭取給對方判個十年吧。”
“……”
肖同學眼神古怪，他再度審視眼前自己請的律師，欲言又止。
我是來請你辯護的，不是來請你做夢的！
哪怕是身為當事人，他也一直覺得姜峰在直播間說的故意殺人起訴是為了直播效果。
畢竟這案子都兩年了，輿論一邊倒也就算了，行內律師也是避之如虎，公檢法的態度更是不容樂觀。
要不是實在走投無路，他會去網上找一個“聲名狼藉”的律師咨詢？
“放心，我不是一般律師，我懂兵法。”
知道肖同學不信，姜峰眨眨眼睛，擺出一個噤聲動作，旋即帶頭走進法庭。
用戰術上的夸張，實現戰略上的破局。
這種手段，豈是這些俗人能懂的？
……
法庭內，莊嚴肅穆。
姜峰和肖同學坐在被告席上，對面是楊同學和她的代理律師趙律師，一側旁聽席也坐滿了媒體記者。
男女對立，性騷擾，知名高校的buff加持，再配上姜峰“奇葩”的律師履歷。
這案子早在開庭前就輿論拉滿了，就連庭審過程，都是全網直播。
姜峰剛一入場，法院直播間的彈幕直接刷瘋了。
“不是吧，肖同學真找姜大律啊？”
“壞了，本來開除道歉賠償就算了，這次怕是要判五年了。”
“一群龜男！姜律說了，這女的惡意教唆，故意殺人，我支持判十年！”
“你支持有個蛋用，全女法庭看到沒，包判肖同學的！”
很快，法官入席，敲響法槌后宣布開庭，吵的正歡的彈幕也瞬間消停不少。
例行流程走完，趙律師率先起身。
“法官大人，我方當事人楊同學在圖書館遭受被告肖某性騷擾，事實清楚，證據確鑿。”
“其行為對我方當事人造成了極大的精神創傷，嚴重影響其學業與生活。肖某也當場承認并簽署認責書，我方要求被告公開道歉，并賠償精神損失費二十萬元。”
說完，她還不屑的瞥了姜峰一眼，壓根沒把自己這個不靠譜同行放在眼里。
監控在手，還有肖某親自簽的認責書，就是張三來了，這案子也沒得打！
“被告這邊有什么要說的嗎？”
法官點點頭，目光直接轉向姜峰，下班欲望極強。
這案子雖說輿情復雜，但本身還是很簡單的。
只要姜峰走個過場，她就直接敲錘宣判了。
“法官大人，我方不認可原告指控。”
“并且，我要反訴原告楊同學故意殺人罪！”
姜峰起身，語氣鏗鏘有力，直接引爆了全場！
“靠，真反訴啊？”
“我沒聽錯吧，故意殺人？”
“前有隔空性騷擾，后有隔空殺人，這案子估計要作為樣板案例進案牘庫了！”
媒體們一通狂拍，直播間的彈幕也炸開了鍋。
不管這次結果如何，單是這一手反訴，今天的頭條穩了！
“故意殺人？”
法官有些愕然，這被告律師是認真的？
“是的，法官大人。”
“原告提出的‘性騷擾’，完全是基于主觀臆斷的誣告！”
“我方已掌握充分證據，肖同學不但并未性騷擾，還因原告楊同學濫用輿論，導致自己及其家人遭受嚴重網暴。”
“其父含恨離世，其母重病纏身，我方反訴原告侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪與故意殺人罪，并追究其刑事責任。”
一番話下去，法庭鴉雀無聲。
別說法官傻眼，就算是原告的趙律師，也萬萬沒想到事情會朝著這個方向發展。
她只準備了怎么給對方送進去，她可沒準備怎么保護自己當事人不被送進去啊！
“姜律師，肖同學在公共場所做出不雅舉動，已簽字認責！”
“你身為被告律師，不能混淆視聽吧？”
姜峰微微一笑，沒有理會趙律師反問，反倒是看向法官：“法官大人，我方申請播放事發當日圖書館監控視頻。”
“允許播放。”
很快，視頻再次被當庭播放。
姜峰特意放慢了速度，逐幀解析：“請大家注意，肖同學從進入圖書館到坐下，未有任何異常行為。撓腿的動作僅持續數秒，且發生在距離原告二十米之外，無任何眼神、語言、肢體接觸。請問，這如何構成性騷擾？”
趙律師冷笑一聲，立即反駁：“主觀感受才是判定性騷擾的關鍵！我方當事人感到被冒犯，那就是性騷擾！”
姜峰目光一凜：“主觀感受？按照您的邏輯，我是否也可以因為此刻感到被您的發言冒犯，就指控您性騷擾？”
趙律被噎的說不出話，旁聽席也是一陣低笑。
看對方不語，姜峰毫不客氣，繼續追殺。
“法律講求事實與證據，而非主觀臆斷。《刑法》中關于性騷擾的認定，必須基于客觀行為與主觀故意。”
“肖同學的行為既沒有客觀“性騷擾”行為，也無法證明有主觀‘騷擾意圖’，所謂認責書，更是在多方逼迫下書寫，并非其主觀意愿。”
“綜上，性騷擾無法成立！”