那您覺(jué)得他有可能偷走研究的資料嗎？”
“我是不太相信，他不是那種人，更何況還是他自己的研究項(xiàng)目，有必要偷嗎？就算真要偷，也肯定是有原因的。”張文芳頓了頓，“我不是教你們做事，但我真的希望你們能查清楚。”
“您放心，這是我們的工作。”凌風(fēng)說(shuō)道，“另外，希望您能配合一下，把您國(guó)外好友的聯(lián)系方式提供給我們，協(xié)助我們查找陳意涵的下落。”
雖然表面上張文芳并沒(méi)有提供太多有價(jià)值的線索，但凌風(fēng)對(duì)這次的接觸還是比較滿(mǎn)意，至于其中所發(fā)現(xiàn)的蛛絲馬跡是否有助于破案，還有待進(jìn)一步的調(diào)查。
四
凌風(fēng)拿出一張女人的照片遞給馬建國(guó)，說(shuō)道：“這就是張文芳國(guó)外的好友傳過(guò)來(lái)的陳意涵的照片。我們也通過(guò)電話向她了解過(guò)，她的說(shuō)法和張文芳如出一轍，是真是假暫時(shí)無(wú)法做出判斷。我還查到，陳意涵在一年前回了國(guó)，但回國(guó)后下落不明。”
“喲！這可稱(chēng)得上是個(gè)美女啦！”馬建國(guó)端詳著照片贊不絕口。
照片上的陳意涵留著披肩長(zhǎng)發(fā)，彎彎的柳眉，一雙眼睛就像是剔透的水晶般澄澈，眼角微微上揚(yáng)，顯得特別嫵媚，挺直的鼻梁帶著恰到好處的弧度，薄薄的雙唇宛如兩片嬌艷欲滴的花瓣。在如此精致的五官上，最顯眼突出的是那位于左眼眼瞼下方的一顆痣。
按照命理學(xué)的說(shuō)法，擁有淚痣的人是孤星入命，孤獨(dú)一生，而命理學(xué)相面的說(shuō)法則是擁有淚痣的人一生都會(huì)為情所困，為愛(ài)所累。當(dāng)然，也有浪漫的說(shuō)法，淚痣是前世死去的時(shí)候，愛(ài)人抱著哭泣，淚水滴落在臉上留下的印記，為的就是來(lái)生相逢時(shí)能夠相認(rèn)。
無(wú)論哪一種說(shuō)法屬實(shí)，至少這顆痣讓陳意涵標(biāo)致迷人的容貌上多了一絲孤獨(dú)和冷清，用時(shí)下流行的語(yǔ)言形容就是“高冷”，讓人有種拒人千里之外的感覺(jué)，不敢輕易主動(dòng)接近。
“這要是不說(shuō)，誰(shuí)也不會(huì)把這么個(gè)美女和恐怖詭異的兇殺案的重要嫌疑人聯(lián)系在一起。這要是我年輕個(gè)二十歲，遇到了，肯定也會(huì)拼命追求的。”馬建國(guó)不禁感慨道。
“蛇蝎美人啊，你不怕？”
“前提當(dāng)然是她是無(wú)辜的了。”
“呵呵，理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。”
“所以說(shuō)，犯罪這種行為可是不會(huì)‘以貌取人’的，就像網(wǎng)上流傳著的那個(gè)什么十大美女死因的照片，一個(gè)比一個(gè)的漂亮。”
“但我們必須要承認(rèn)一點(diǎn)，像這種俊男美女如果犯罪，那他們的臉蛋的確是最好的偽裝，就連我們有時(shí)候都會(huì)看走了眼，更何況是普通人呢。”
馬建國(guó)點(diǎn)上一支煙，說(shuō)道：“雖然目前還不能確定這個(gè)陳意涵所扮演的角色，但這案子發(fā)展到現(xiàn)在，連環(huán)兇殺，美女，車(chē)禍，降頭術(shù)全都有了，離奇詭異的程度全都符合金泓瀚的創(chuàng)作要求，要是告訴他，肯定又會(huì)興奮了。”
“嗯，等案子破了，我肯定要和他聊聊，不管這案子的結(jié)局如何，單是這個(gè)和降頭術(shù)有關(guān)的試劑就是一個(gè)不錯(cuò)的題材。”
“不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，你覺(jué)得張文芳的話可信嗎？”馬建國(guó)話鋒一轉(zhuǎn)，問(wèn)道。
“雖然表面上她的話沒(méi)有什么明顯的毛病，但是我覺(jué)得以她和陳濤的關(guān)系，把一切都撇的一干二凈，有些說(shuō)不過(guò)去，但到底真相如何，還要繼續(xù)調(diào)查，我已經(jīng)安排人監(jiān)視她，并對(duì)她進(jìn)一步調(diào)查。”
“那以你的感覺(jué)，這個(gè)陳意涵會(huì)是真兇嗎？”馬建國(guó)把照片推回到凌風(fēng)面前，問(wèn)道。
“怎么說(shuō)呢。”凌風(fēng)拿起照片，“目前我們對(duì)陳意涵一無(wú)所知，僅有的只是這一張照片，我也說(shuō)不出有什么感覺(jué)，不過(guò)像她這樣的女人，要么很獨(dú)立，因?yàn)閺男【褪チ颂啵仨殞W(xué)會(huì)獨(dú)立，養(yǎng)成凡事依靠自己的性格；要么很依賴(lài)，也正是因?yàn)閺男∈チ颂啵L(zhǎng)大了，才更想要那種被人關(guān)心，愛(ài)護(hù)的感覺(jué)。至于她是不是真兇，還真是不好說(shuō)，憑直覺(jué)，我總感覺(jué)她如果是兇手，利用‘七日降’殺人的手法就有些矛盾了，反而是‘畫(huà)蛇添足’了。哦，對(duì)了，補(bǔ)充一點(diǎn)，陳意涵在國(guó)外讀書(shū)期間學(xué)的是金融專(zhuān)業(yè)。”
“金融？那她就不具備研發(fā)出‘七日降’的能力了，但也不能排除她找人幫她進(jìn)行研究。不過(guò)正如你剛才所說(shuō)，這的確是個(gè)很矛盾的方面。我是一直在想，陳意涵如果殺劉叢剛夫妻，或許是因?yàn)樗麄兎蚱藓退赣H的死有關(guān)，這個(gè)假設(shè)倒是勉強(qiáng)說(shuō)的過(guò)去，可是趙士強(qiáng)呢？我始終想不通以他的身份，應(yīng)該不可能和陳濤或者劉叢剛夫妻扯上關(guān)系才對(duì)。”
凌風(fēng)放下照片，起身伸了個(gè)懶腰，踱著步說(shuō)道：“所以我們現(xiàn)在有必要重新對(duì)案情進(jìn)行梳理，或許我們忽略了一些東西，也可能調(diào)查的方向有些問(wèn)題。”
“首先是劉叢剛夫妻的命案，案發(fā)后，我們通過(guò)尸檢發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，從而找到了‘HR’制藥公司的杜振平了解到了關(guān)于‘七日降’研究的細(xì)節(jié)以及陳濤的事，之后趙士強(qiáng)也因?yàn)椤呷战怠龊α耍覀兏鶕?jù)陳濤這條線索查到了他的女兒陳意涵，目前情況基本就是這樣。”馬建國(guó)雙手枕在腦后，靠在椅子上。
隨后，二人同時(shí)陷入了沉默，凌風(fēng)繼續(xù)來(lái)回緩慢踱著步，在目前這種陷入僵局的情況下，沉默無(wú)疑是一劑良藥，可以讓滿(mǎn)是混亂雜質(zhì)的心變得清澈。
“老馬，我有一種感覺(jué)，兇手似乎是想要通過(guò)這一系列的舉動(dòng)告訴我們一些事。”凌風(fēng)突然停下腳步，說(shuō)道。
馬建國(guó)怔怔地看著凌風(fēng)，片刻后，說(shuō)道：“陳濤的交通肇事案？”
“這案子雖然證據(jù)暫時(shí)還沒(méi)有，但不可否認(rèn)疑點(diǎn)的存在。”
“兇手要?dú)⑷耍植幌胱屓苏`會(huì)他是一個(gè)濫殺無(wú)辜的瘋子。”
凌風(fēng)走回辦公桌前落座：“大概是這樣。陳濤的死或許只是一點(diǎn)。你想想看，案發(fā)至今，兩起兇案，和陳濤有直接關(guān)系的就是劉叢剛夫妻，這是面上就能看到的，那趙士強(qiáng)呢？”
“我明白你的意思。劉叢剛夫妻是明線，趙士強(qiáng)是暗線，明、暗結(jié)合，這樣似有似無(wú)的模糊感讓我們有的查，卻無(wú)法輕易查到重點(diǎn)。”馬建國(guó)頓了頓，“可是一個(gè)賊，到底是怎么和這些做醫(yī)藥研究的科研人才扯上關(guān)系的呢？”
“這樣，我們重新再梳理一下案情。”凌風(fēng)說(shuō)道，“劉叢剛夫妻遇害牽出了‘七日降’這項(xiàng)研究，他們也都曾參與這項(xiàng)研究，研究最終以失敗結(jié)束，之后又牽出了陳濤的交通肇事案，繼而使陳意涵的嫌疑增加，再接下來(lái)就是遇害。”
凌風(fēng)的話音落下后，二人再次陷入一陣沉默，這一次安靜的環(huán)境變得讓人有些壓抑，空氣也變得沉重。
這一次是馬建國(guó)先打破了沉默，說(shuō)道：“根據(jù)杜振平所說(shuō)，‘七日降’的研究資料被盜，而趙士強(qiáng)又是一個(gè)盜竊慣犯，難道偷走部分研究資料的是他？不過(guò)以他的文化水平，就算偷，也不可能知道哪些資料重要，哪些不重要，但恰恰丟失的就是重要的數(shù)據(jù)。如果資料真是趙士強(qiáng)偷的，那他很大可能是受人指使，而指使他的人從目前來(lái)看最大可能是劉叢剛夫妻？”
“劉叢剛夫妻指使趙士強(qiáng)偷走研究資料的事被陳濤發(fā)現(xiàn)，于是就找人演了‘一場(chǎng)戲’，表面是搶劫，但最終目的是殺了陳濤？”凌風(fēng)沿著思路繼續(xù)推理，“也不對(duì)，按杜振平的說(shuō)法，資料應(yīng)該是在陳濤離開(kāi)公司后才發(fā)現(xiàn)被盜的，如果是劉叢剛夫妻偷走的，應(yīng)該不會(huì)被陳濤發(fā)現(xiàn)才對(duì)。還有一種可能就是陳濤從某些地方發(fā)現(xiàn)了資料被外泄的事，比如一些藥企新的研究項(xiàng)目，又或者上市的新藥，但即便如此，參與項(xiàng)目研究的所有工作人員都有可能接觸到資料，陳濤又憑什么就認(rèn)定是劉叢剛夫妻偷走的呢？”
“陳濤遇害的時(shí)候并沒(méi)有找到新的工作，應(yīng)該不會(huì)了解到別的藥企的研究項(xiàng)目，而‘七日降’這項(xiàng)研究以失敗告終，更不可能有藥企能在短時(shí)間內(nèi)成功研究出類(lèi)似的新藥，畢竟新藥上市可不是一件說(shuō)一句話就能完成的事。”馬建國(guó)說(shuō)道，“如果是劉叢剛夫妻偷走了資料，要想不引人懷疑，他們完全可以把資料復(fù)印，有必要偷走原件嗎？更不需要把電腦里的資料刪除吧，這么顯眼的做法完全是‘此地?zé)o銀三百兩’。再就是劉叢剛夫妻是杜振平一手栽培的，他們?cè)诠纠锏拇鰬?yīng)該不差，有沒(méi)有必要為了前途冒險(xiǎn)偷研究資料，而且還是一項(xiàng)失敗的研究，值得商榷。”
二人的討論似乎又讓問(wèn)題回到了原點(diǎn)。