“這件事，發(fā)生在成化十三年二月。”
“說楊榮有個(gè)曾孫叫楊曄，因?yàn)榉噶俗铮拥搅肃l(xiāng)下，結(jié)果被人舉報(bào)，又偷偷逃到了京城，好了，被人發(fā)現(xiàn)了，一封舉報(bào)，直接到了汪直手上，那還說啥？直接干就完事了！”
“而這件事，在《明史》《明史紀(jì)事本末》《明憲宗實(shí)錄》之中，都有不同的記載。”
“【《明史》記載是：建寧衛(wèi)指揮楊曄，故少師榮曾孫也，與父泰為仇家所告，逃入京，匿姊夫董玙所。玙為請瑛，瑛陽諾而馳報(bào)直。直即捕曄、玙考訊，三琶之。琶者，錦衣酷刑也。骨節(jié)皆寸解，絕而復(fù)蘇。曄不勝苦，妄言寄金于其叔父兵部主事士偉所。直不復(fù)奏請，捕士偉下獄，并掠其妻孥。獄具，曄死獄中，泰論斬，士偉等皆謫官，郎中武清、樂章，行人張廷綱，參政劉福等皆無故被收案。】”
“【《明史紀(jì)事本末》記載是：二月，籍沒福建都指揮楊業(yè)家。業(yè)少師榮曾孫也。居鄉(xiāng)逃罪入京師。錦衣百戶韋瑛故無賴，冒內(nèi)官韋姓者從征延綏，升百戶。至是，詣汪直報(bào)之，謂業(yè)家貲巨萬，常殺人，將招納亡命下海。直喜，發(fā)卒捕之。詞連兵部主事楊仕偉、中書舍人董玙，俱下獄瀕死。來竟斃，復(fù)遣瑛籍其家。】”
“【《明憲宗實(shí)錄》記載：福建建寧衛(wèi)指揮同知楊曄，故少保榮之曾孫也，與其父致仕指揮同知泰，暴橫鄉(xiāng)里，戕害人命，為讎家所奏。命刑部主事王應(yīng)奎、錦衣衛(wèi)百戶高崇往勘，未報(bào)。曄潛至京營解，主于錦衣衛(wèi)百戶韋瑛家?！俊?/p>
“【瑛紿曄，盡得其所投營解情，因傾取其貲，執(zhí)送西廠行事太監(jiān)汪直?！俊?/p>
“【詞連及其叔父兵部主事仕偉、姊夫禮部主事董序。直令瑛夜入仕偉家搜撿財(cái)物，拷訊慘毒，刑及婦女，由是京師淘淘然矣?！俊?/p>
“【法司擬福建建寧右衛(wèi)致仕指揮同知楊泰罪坐斬?！俊?/p>
“【時(shí)泰子曄為太監(jiān)汪直所獲，下獄死?！俊?/p>
“【上命太監(jiān)錢喜及百戶韋瑛往籍曄家，并械泰及其同居男女百余人，至京獄具命。泰依律處斬，其余擬罪有差，財(cái)產(chǎn)悉入官，獨(dú)祠堂與田三十頃給還泰家屬。】”
“【于是泰弟兵部主事仕偉，調(diào)臺(tái)州府通判；婿禮部主事董序，調(diào)河間府通判；從弟中書舍人仕儆亦坐是，調(diào)惠州衛(wèi)經(jīng)歷。】”
“【原勘官刑部主事王應(yīng)奎、錦衣衛(wèi)百戶高崇皆受泰賂，為直所遣官校在道搜得之，亦下獄。崇瘐死，應(yīng)奎發(fā)邊衛(wèi)充軍，后泰以審錄，宥為民。】”
“這三段，都在說同一個(gè)東西，但內(nèi)容卻不一樣。”
“明史之中說的是，楊榮的孫子楊泰與曾孫楊曄，被仇家控告，逃到了京城，躲在姐夫董玙家中，這個(gè)董玙與錦衣衛(wèi)百戶韋瑛相熟，希望韋瑛幫忙去運(yùn)作一下?！?/p>
“韋瑛表面答應(yīng)，可轉(zhuǎn)頭就告訴了汪直?！?/p>
“好了，這下楊曄與董玙當(dāng)場被抓，然后就對這兩人用刑，楊曄承受不住痛苦，就胡亂招供說有錢存在叔父那。”
“于是，汪直就把他叔父也給抓了，并且對他的妻兒嚴(yán)刑拷打?！?/p>
“事后，楊曄死在獄中，楊泰被斬首，叔父楊仕偉被貶官，同時(shí)還無緣無故牽連了許多人。”
“好，明史是這么說的?！?/p>
“而明史紀(jì)事本末又說，楊業(yè)，也就是楊曄，因?yàn)樵卩l(xiāng)里犯罪，才逃到京城多長，而錦衣衛(wèi)百戶韋瑛，本來是個(gè)無賴，冒認(rèn)姓韋的宦官，隨軍出征延綏后，升任百戶，又跑到汪直那去告發(fā)楊曄，說楊曄有錢，嘗嘗殺人云云，汪直聽了就很高興，馬上逮捕了楊曄，審訊供詞牽連到了兵部主事楊仕偉與董玙，都被關(guān)，瀕臨死亡，楊曄最終也死在獄中，最終汪直又派韋瑛抄了楊曄的家。”
“有敏銳的朋友已經(jīng)察覺到了里面的不同……不過暫時(shí)按下不表?！?/p>
“再看看明憲宗實(shí)錄是怎么說的?！?/p>
“說楊曄，與他父親楊泰，再鄉(xiāng)里橫行暴虐，傷害人命，被仇家上奏控告，朝廷命令刑部與錦衣衛(wèi)去查，但還不等結(jié)果回來，楊曄已經(jīng)偷偷跑到了京城，試圖疏通關(guān)系，寄宿在韋瑛家中?！?/p>
“韋瑛欺騙楊曄，乘機(jī)榨取錢財(cái)，事后卻把楊曄押送給了汪直?！?/p>
“審訊中，牽連到了他的叔父楊仕偉，以及姐夫董玙，汪直當(dāng)場把楊仕偉帶走并且審訊?！?/p>
“之后，法司擬定罪名，其罪當(dāng)斬。”
“而當(dāng)時(shí)，楊曄也已經(jīng)死在獄中，皇帝就命令太監(jiān)與錦衣衛(wèi)去查抄楊曄的家產(chǎn)，并且將楊泰以及一家子全都押解到京城。”
“朱見深表示，這些人中，楊泰該被斬首，其余人等按照罪名的輕重?cái)M定處罰，財(cái)產(chǎn)全部充公，只有祠堂與三十頃田還給了楊泰的家屬?！?/p>
“涉及此時(shí)的楊家人，包括姐夫董玙等，都被貶官。”
“而原本負(fù)責(zé)調(diào)查此案的刑部官員與錦衣衛(wèi)，應(yīng)為收到了楊泰的賄賂，被汪直派出去的校官搜出贓證當(dāng)場抓獲，下獄，一個(gè)病死牢中，一個(gè)發(fā)配充軍?！?/p>
“后來?xiàng)钐┮矝]死，而是被寬恕為平民。”
“以上，便是這三分史料，對同一件事的不同描述?！?/p>
“這三分史料中，《明史》詳細(xì)講述了楊曄受到的酷刑，側(cè)重凸出了西廠的殘酷性與非法性?！?/p>
“《明史紀(jì)事本末》重點(diǎn)關(guān)注韋瑛是個(gè)無賴，側(cè)重凸出告密者的卑劣與西廠濫用職權(quán)?！?/p>
“《明實(shí)錄》交代了完整的過程，以及前兩份史料之中不具備的細(xì)節(jié)，展現(xiàn)案件全貌及司法體系定罪?！?/p>
“《明史》只說楊曄被仇家所告，然后逃入京城，完全沒說楊曄有什么罪?！?/p>
“《明史紀(jì)事本末》也只說逃罪入京師，也沒說具體什么罪?！?/p>
“《明實(shí)錄》寫的更細(xì)，就是楊泰、楊曄暴橫鄉(xiāng)里，戕害人命，被上奏控告之后，這才逃亡京城。”
“由此我們可以得知，這個(gè)楊泰與楊曄倆父子……我不說他們真的暴橫鄉(xiāng)里戕害人命，但他們肯定是犯了罪，被告了之后，這才去京城躲難?！?/p>
“也因此，我們可以得出一個(gè)結(jié)論，這楊泰與楊曄，的確犯了罪。”
“第二個(gè)方面，就是這個(gè)寄宿的問題了?！?/p>
“到底是寄宿董玙家？還是寄宿在韋瑛家呢？”
“大概率還是韋瑛家。”
“從后續(xù)韋瑛的主動(dòng)告發(fā)看，實(shí)錄‘住韋瑛家’的記載更符合邏輯，為韋瑛設(shè)套陷害提供了合理前提?！?/p>
“當(dāng)然，住在董玙也可以?！?/p>
“其實(shí)住誰家不重要，反正這個(gè)韋瑛的確是核心人物之一?！?/p>
“所以，總體而言，在拋開那些形容詞之后，我們大概可以得出整件事的前因后果?！?/p>
“楊曄楊泰父子在老家犯了罪，被仇家告發(fā)，朝廷派遣人去調(diào)查，但朝廷派遣來的官員被楊泰楊曄父子倆賄賂，選擇睜一只眼閉一只眼?！?/p>
“但這件事沒完，那所謂的仇家，估計(jì)能量也不小，楊泰他們家雖然能夠橫行鄉(xiāng)里，但想要徹底干掉這仇家明顯做不到?！?/p>
“所以，那仇家能告一次，就能告二次，次數(shù)多了，難免包不住火，于是，他們主動(dòng)的前往京城，打算把隱患徹底解決。”
“這就有了所謂的疏通關(guān)系?！?/p>
“如果是投靠韋瑛，那就說明這個(gè)韋瑛以前或許與楊泰、或者楊曄是戰(zhàn)友，這才跑過來投靠。”
“而投靠董玙就沒什么好說的，畢竟是一家人。”
“我們就全按投靠韋瑛來說。”
“他們投靠韋瑛，估計(jì)就是想著韋瑛的身份特殊，百戶雖然只是正六品，且還是武官系統(tǒng)，但人家是錦衣衛(wèi)百戶，且還是京城的錦衣衛(wèi)百戶！”
“真要論權(quán)勢，錦衣衛(wèi)百戶可比什么主事、舍人強(qiáng)多了。”
“所以，投靠韋瑛，其實(shí)可以理解，但他們怎么也沒想到，韋瑛這個(gè)錦衣衛(wèi)百戶大概率被汪直挑選進(jìn)入西廠，成了汪直的親信！”
“他們一來，這不正好撞槍口上了么？”
“不得不說，這韋瑛也是賊，兩頭要好處。”
“這邊幫忙疏通關(guān)系，先騙點(diǎn)錢，然后轉(zhuǎn)頭就把他們賣了，到汪直那換取功勞?！?/p>
“一根筋卻兩頭通了。”
“接下來就是嚴(yán)刑拷打了?！?/p>
“都說去詔獄走一遭，天啟大爆炸都是我干的?！?/p>
“但楊曄的供詞之中涉及到了他的叔父我是萬萬沒想到的?！?/p>
“別人解讀認(rèn)為，是因?yàn)闂顣喜豢翱嵝?，所以胡亂攀咬?！?/p>
“但我卻不贊同這一點(diǎn)?！?/p>
“這怎么看都不像胡亂攀咬，這分明就是精準(zhǔn)索敵?！?/p>
“什么叫胡亂攀咬？”
“胡亂攀咬就是，但凡是他們認(rèn)識的，通通都要咬上一遍，可偏偏，他們的供詞之中牽扯的卻是他們家里人？這就有說法了。”
“我認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況，只有兩種可能?！?/p>
“一，楊曄他們的確是被冤枉的，是有人在故意整楊家?！?/p>
“二，楊曄這就不是胡亂攀咬，而是他供詞涉及的對象本身就是不干凈，就比如，楊曄他們橫行鄉(xiāng)里許多年，但橫行鄉(xiāng)里這期間卻沒有爆雷，那只可能是有人在京城之中幫他們擺平，而這個(gè)在京城幫他們的人，大概率就是楊仕偉與董玙這個(gè)家人，也就是說，楊仕偉，就是楊家的保護(hù)傘，雖然楊仕偉只是個(gè)主事，但人家可是京官！”
“如果單看《明史》，那這楊曄就是第一種可能性。”
“因?yàn)槊魇肪蜎]說楊曄他們是犯了罪而去的京城，只說是仇家構(gòu)陷。”
“但在有《明史紀(jì)事本末》與《明實(shí)錄》的佐證下，直接就可以排除楊曄是被冤枉的可能?！?/p>
“所以，第二種可能，才是最大的?！?/p>
“這整件事不就清晰了么？”
“這不就是大明版的掃除當(dāng)?shù)貝喊?，解決庇護(hù)惡霸的污吏案件么！”
“而整件事的雷厲風(fēng)行與皇權(quán)特許的先斬后奏……”
“讓這成化朝的官員，再一次想起了被洪武朝支配的恐懼！”