到陳初看到為止，帖子下面已經(jīng)有一萬多條評論，三萬多點(diǎn)贊了。
不過下面的評論倒不是一股腦的跟著這個(gè)博主罵《覓食之旅》。
明顯分成了兩派。
支持這個(gè)博主的一派評論道：
“博主說得有道理，現(xiàn)在很多紀(jì)錄片為了熱度確實(shí)會(huì)夸大事實(shí)，這個(gè)珠扎的故事感覺就像是編的，哪有這么小的孩子訂婚的，現(xiàn)在都什么年代了。”
“我也覺得鄭繼銀老人的故事有點(diǎn)過于理想化了，雖然很感人，但總感覺像是為了博眼球故意設(shè)計(jì)的情節(jié)，博主敢于質(zhì)疑是對的。”
“看了這個(gè)紀(jì)錄片就覺得有點(diǎn)假，這個(gè)博主說出了我的心聲，現(xiàn)在的媒體就喜歡用這種手段來操縱觀眾的情緒。”
而另一派則是站在《覓食之旅》這邊的：
“我相信這個(gè)紀(jì)錄片的真實(shí)性，珠扎所在的地區(qū)可能比較偏遠(yuǎn)落后，這種情況是有可能存在的，不要用自己的生活環(huán)境去評判別人的故事。”
“鄭繼銀老人的愛情是那么真實(shí)感人，我從他的眼神里就能看出他對妻子的思念，怎么能說是博眼球呢？博主太沒有同理心了。”
“這個(gè)紀(jì)錄片是在用心講述故事，傳遞情感，不要因?yàn)樽约旱钠娋腿ベ|(zhì)疑它的真實(shí)性。那些被記錄的人物都是真實(shí)存在的，他們的故事也是真實(shí)發(fā)生的。”
......
陳初看完后，眉頭緊緊地皺了起來。
問道：“這人誰？”
楊緋在平板上劃了幾下。
顯示出一個(gè)ID，“畢光岳”
認(rèn)證為著名作家，雜書館館長。
陳初皺著眉，翻看了一番這哥們的博客內(nèi)容。
大部分都是抨擊時(shí)事，諷刺時(shí)政的內(nèi)容。
陳初頓時(shí)明白了，又一個(gè)‘公知’是吧？
于是挑著眉看向楊緋，“他...不知道這紀(jì)錄片是誰拍的么？”
楊緋猶豫道：“應(yīng)該知道吧...”
陳初又問道：“他不知道我是誰嗎？平時(shí)他就這么勇敢嗎？”
楊緋想到了陳初之前和那兩個(gè)公知的‘戰(zhàn)斗’，臉上的愁容忽然變成了輕笑。
“我估計(jì)是，沒怎么關(guān)注吧。”
陳初忽然冷笑一聲，把平板放在桌上，身體向后靠在椅背上。
“我知道了，你先忙吧。”
楊緋看到陳初的表情，頓時(shí)心里一驚，連忙道：“老板，你...不會(huì)是又要和人吵架吧？”
陳初擺了擺手，“這怎么能叫吵架呢？這是我單方面的，罵他。”
楊緋捂住了額頭，嘆了口氣，轉(zhuǎn)身離開。
......
沒過多久，陳初的個(gè)人博客上，更新了一條動(dòng)態(tài)。
“這世界就像一個(gè)巨大的菜鳥驛站，有很多包裹，其中有帶碼的，有沒碼的，還有一些是撕了碼的。@畢光岳”
這條動(dòng)態(tài)剛一發(fā)出，瞬間就引爆了一眾關(guān)注此事的網(wǎng)友們的熱情。
“我草，我就知道陳初不能憋著。”
“前排出售瓜子啤酒飲料礦泉水，馬扎已經(jīng)準(zhǔn)備好，等著戰(zhàn)場開啟。”
“還記得上次和矮公知大戰(zhàn)的場景，我已經(jīng)準(zhǔn)備好做筆記了。”
楊緋一直在辦公室關(guān)注著陳初的動(dòng)作，看到這條動(dòng)態(tài)后，連忙找了過來。
“老板，這樣公開叫板合適嗎？雖然這個(gè)大 V確實(shí)在污蔑我們，但這樣會(huì)不會(huì)顯得我們不夠大度？”
陳初皺起了眉，“你什么時(shí)候成特么討好型人格了？”
隨后又說道：“大度也是要看對象的。他這種毫無根據(jù)就惡意中傷的行為，我如果還保持沉默，那就是對我們紀(jì)錄片的不負(fù)責(zé)任，也是對那些相信我們的觀眾的辜負(fù)。”
楊緋頓時(shí)沉默了，坐到一旁的沙發(fā)上，拿著平板開始關(guān)注后續(xù)的發(fā)展。
果不其然，畢光岳在看到這條動(dòng)態(tài)后，頓時(shí)惱羞成怒。
很快回復(fù)道：“陳初，你這是什么意思？含沙射影地在說我嗎？你以為發(fā)這種莫名其妙的話就能證明你的紀(jì)錄片是真實(shí)的了？”
陳初不緊不慢地回應(yīng)：“我的意思很簡單。別幾把自己有病，還給別人開藥方。”
畢光岳：“你！你有本事拿出證據(jù)來！”
陳初回復(fù)道：“你以為破案呢？證據(jù)不證據(jù)的。（鄙視.jpg）”
畢光岳：“沒證據(jù)就少拿些編造的故事來嘩眾取寵。”
陳初：“你身份證上是不是少了一個(gè)角啊？B話這么多？”
畢光岳：“？”
陳初：“？個(gè)勾八。壽比曇花的東西。”
.......
這一來一往的交鋒，吸引了更多網(wǎng)友的關(guān)注。
他們紛紛涌入兩人的博客，關(guān)注著這場論戰(zhàn)的發(fā)展。
一些網(wǎng)友開始在畢光岳的回復(fù)下留言：“你之前說人家紀(jì)錄片造假，你倒是拿出證據(jù)啊，現(xiàn)在人家拿出證據(jù)了，你卻還在嘴硬。”
“看你之前抨擊時(shí)政的那些文章就知道你不是什么好鳥，現(xiàn)在又來污蔑紀(jì)錄片，是不是想蹭熱度啊？”
“我就說，這世界還是有真正的愛情的，雖然我不太相信愛情會(huì)在我身上，但是老一輩身上是真的能看到。”
“誒呀，一個(gè)公知的話，你們也能信，早我就看出來這人就是蹭熱度的。”
畢光岳看到這些留言后，更加氣急敗壞。
他開始翻找陳初以前的作品，試圖找出一些把柄來反擊。
然而，他找了半天也沒有找到任何可以利用的東西。
眼見自己的處境越來越不利，畢光岳開始改變策略。
在自己的博客上發(fā)表了一篇看似誠懇的道歉聲明，但在聲明中卻暗藏玄機(jī)。
他寫道：“我可能在沒有充分調(diào)查的情況下對《覓食之旅》提出了質(zhì)疑，這是我的不對。
但是，我仍然認(rèn)為在當(dāng)下的媒體環(huán)境中，存在很多為了博眼球而不擇手段的現(xiàn)象，我希望陳初先生能夠理解我最初的擔(dān)憂是出于對大眾的負(fù)責(zé)。”
這篇道歉聲明看似在低頭認(rèn)錯(cuò)，實(shí)際上卻是在暗示陳初的紀(jì)錄片依然有造假的嫌疑，試圖混淆視聽。
......
陳初看到這篇聲明后，冷笑一聲回應(yīng)道：“畢光岳，你這是道歉還是繼續(xù)潑臟水呢？如果真的出于對大眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，你當(dāng)初為何不先調(diào)查清楚再發(fā)聲？現(xiàn)在被事實(shí)打臉了，又想玩這種文字游戲，真是可笑至極。”
而后開始在博客上發(fā)表一些關(guān)于紀(jì)錄片拍攝背后的故事。
比如在拍攝珠扎的故事時(shí)，如何通過劉洵聯(lián)系上的珠扎的叔叔強(qiáng)巴，又如何和當(dāng)?shù)氐木用駵贤ā?/p>
還講述了鄭繼銀老人在拍攝過程中的一些小細(xì)節(jié)，老人是如何真誠地對待他們這些拍攝者，如何毫不做作地表達(dá)自己對妻子的思念之情。
順便還將一些沒有放在兩個(gè)紀(jì)錄片中的其他花絮放了出來。
陳初的回應(yīng)再次得到了網(wǎng)友們的支持，大家紛紛指責(zé)畢光岳毫無誠意。
而畢光岳的一些粉絲也開始對他產(chǎn)生了懷疑，覺得他這次確實(shí)做得有些過分。
畢光岳看到形勢對自己越來越不利，開始有些慌了。