八月九日上午，江南省委常委、常務副省長常務實，政府副秘書長徐頌英一行，在長天市委書記徐振東，市長孫美云的陪同下，來到了恒陽市。

梁惟石與王銳鋒帶著班子成員早早站在大樓門口等待，而在親眼目睹了常副省長的風采之后，兩人心里不約而同地冒出了一個想法——這位常副省相貌堂堂氣度不凡，年輕的時候估計也是大帥比一個！

而常務實常副省長在看到梁惟石與王銳鋒之后，也不禁暗暗點頭，這一對名聲在外的臥龍鳳雛，無論外貌氣質(zhì)，都是一等一的好。尤其梁惟石，一看就是個主角！

“聞名不如見面，見面遠勝聞名啊！”

常副省長與這兩個‘能力遠超一般人’‘背景大得嚇到人’‘一看就是接班人’的年輕人，握著手說著話，態(tài)度要多親切有多親切，要多隨和有多隨和。

梁惟石和王銳鋒表現(xiàn)的恭敬而又謙遜，心里都在盤算著，這位常副省長看起來像個好說話的，那，一會兒是不是有機會，他們還能給自已爭取幾天時間？

徐振東和孫美云在一旁笑而不語，他們是不愿意逼梁惟石和王銳鋒的，但無奈省里催得急，他們也有壓力。

而面對著這兩人的‘耍賴’和‘拖延’，他們又不方便批評或訓斥。

嗯，現(xiàn)在好了，常副省長親自下來了，看這兩個小‘賴皮’還怎么搪塞！

會議室里，不僅有恒陽市委的班子成員，還有用來充當背景板的人大主任郭義明和政協(xié)主席潘永璋。

更有聯(lián)合調(diào)查組的組成人員和專家。

常副省長首先詢問了大橋事故的調(diào)查進展情況。

總的情況，由梁惟石做了回答，而關(guān)于細節(jié)部分，尤其是專業(yè)部分，則由調(diào)查組的專家向省領(lǐng)導做了詳細解釋。

“經(jīng)專家組認定，該橋在超限車輛作用下，內(nèi)部預應力嚴重受損……”

“事故發(fā)生前，駕駛員彭志洋駕駛一輛自重三十余噸的大貨掛車，載著八十余噸的水泥，在嚴重超載情況下通過跨河大橋，重載沖擊力使大橋懸臂端預應力結(jié)構(gòu)脆性斷裂，并經(jīng)后方持續(xù)過往車輛的作用下，導致橋板忽然坍塌……”

常務實聽完匯報專家組的匯報之后，緩緩點了點頭。

接下來他謹遵省長的叮囑，沒有嚴加質(zhì)問恒陽市委為什么在調(diào)查結(jié)論如此清晰明確的情況下，卻遲遲不予公布，坐視社會輿論發(fā)酵升級。

而是用了一種從態(tài)度上顯得委婉和溫和，但從行為上卻顯得十分直接的處理方式：“惟石同志，銳鋒同志，我來恒陽，是帶著省領(lǐng)導交代的任務來的。”

“肖書記和魯省長，都對恒陽跨河大橋事故十分關(guān)切，特別指示我們，要盡快將調(diào)查結(jié)果公布于眾，平息社會輿論對此事故的質(zhì)疑聲浪！”

“今天已經(jīng)是八月九號了，距離事故發(fā)生已經(jīng)過去了十二天，我們應該給社會各界，給公眾一個明確的說法了，你們認為呢？”

看到這一幕，坐在后方的姜智生、鄧為康和朱建友三人，心中不禁暗喜。

你看啊，省委領(lǐng)導話都說到這種程度了，甚至提及了肖書記和魯省長，換作是誰，都不可能再不識趣地固執(zhí)已見了。

趕緊表示同意，就坡下驢，是明智，也是唯一的選擇！

事實上，不只三人組是這樣想的，大多數(shù)常委班子成員也是這樣想的。

徐振東與孫美云也認為，就算梁惟石和王銳鋒心里不情愿，但出于服從上級的大局觀，兩人還是會同意的。

常副省長等省領(lǐng)導，也同樣抱著理所當然、不會有什么意外的想法，等著梁惟石與王銳鋒點頭。

然而，令人意外的情況卻還是發(fā)生了！

“常務，各位領(lǐng)導，我和銳鋒同志，都知道盡快查明事故原因，及時公布調(diào)查結(jié)論是當前重中之重，我們也知道時間拖得越久，就越可能讓公眾的質(zhì)疑聲越來越大，讓負面影響進一步升級！”

“但問題是，現(xiàn)在所調(diào)查出的事故發(fā)生原因，到底是不是導致大橋坍塌的主因，還存在著不確定性。”

“我們擔心，如果我們貿(mào)然將調(diào)查結(jié)論公布出去，會不會引來更大的質(zhì)疑，會不會因為錯誤的結(jié)論，而造成更大的負面影響？”

“所以，我們衷心地希望，請求省里和市里，再多給我們一點兒調(diào)查的時間！”

梁惟石言辭懇切地請求道。

王銳鋒雖然沒有跟著說話，但他的臉上卻明明白白寫著四個字——俺也一樣！

會議室里的氣氛頓時變得有些異樣。

徐振東與孫美云互相看了一眼，然后不約而同地伸手扶了下額頭。

這個小梁啊，還有這個小王啊，還真是倔強啊！面對這種情況，還堅持把問題往身上扛！

后方的三人組不禁有些傻眼，不是，書記啊，市長啊，省領(lǐng)導的話你們都不聽，你們的主意要不要這么正啊！

“我有兩個問題，第一，這是你和銳鋒同志的意思，還是整個恒陽市委班子的意見？”

“第二，按你們的說法，似乎在懷疑大橋坍塌事故另有隱情，那么你們懷疑的依據(jù)是什么？”

常副省長沉默了一下，然后語氣略顯嚴肅地問道。

也就是他涵養(yǎng)好，也就是看這兩個還年輕，當然了，他也是考慮到對面兩人的背景，不然，他早就拍桌子了！

但饒是如此，他仍然免不了心生怒氣，問出的問題也顯得十分的犀利和不客氣。

梁惟石立刻就感覺到了，這位常副省長的厲害之處。

第一問，等于是在質(zhì)問他是不是不講民主，獨斷專行！

而事實上，這個問題，根本就沒有上會，因為他不是那種為了甩鍋而特意拉著別人一起幫他背鍋的領(lǐng)導。

這第二問，就更加直白了。

調(diào)查結(jié)論不是誰想懷疑就隨便懷疑，即使是市委書記，你也得有充分的理由和依據(jù)。

不能只憑一句‘我覺得’！

那么問題來了，現(xiàn)在他的手里有依據(jù)嗎？

嗯，其實，還是有的！