凌風(fēng)調(diào)整了一下坐姿，說道：“目前來看，那瓶紅酒很可能不屬于死者的，而我在死者家里也沒有找到類似的紅酒，所以兇手帶去的可能性很大。假設(shè)酒是兇手帶去的，那么他帶這樣一瓶價(jià)值不菲的酒去殺人，原因是什么？ ”

冰冷的沉默再次占領(lǐng)了會(huì)議室，眾人都呆呆地望著自己的前方。

“兇手和死者的關(guān)系可能并不是很熟，帶這么貴的酒，很可能就是為了引起死者的注意，然后找借口品嘗，再下毒。”

“如果兇手和死者不是很熟悉，那動(dòng)機(jī)是什么？”

“難道是買兇殺人？”

“如果是買兇殺人，那么行兇的方法和地點(diǎn)就太多了，何必要到死者家里，還買那么貴的酒去投毒呢？就算真是買兇殺人，那兇手和死者肯定不認(rèn)識(shí)，那個(gè)時(shí)間一個(gè)陌生人上門，死者會(huì)輕易開門嗎？就算開門了，會(huì)輕易喝陌生人帶的酒？買兇這點(diǎn)不靠譜。”

“也可能是熟悉的人，但是因?yàn)槭裁丛螋[矛盾，為了表示道歉的誠意，所以才帶這么貴的酒上門，借和好為由乘機(jī)下毒殺害死者。”

“什么矛盾會(huì)鬧到想殺人？如果真是這樣，死者為什么會(huì)沒有防備？而且即使帶這么貴的酒，萬一死者不接受道歉呢？就算死者接受道歉，但是看到酒這么珍貴，不想喝，只想收藏呢？”

“兇手應(yīng)該也是考慮到會(huì)出現(xiàn)這些因素，所以選擇了現(xiàn)場下毒，只是把毒下在了死者的酒杯里，而不是直接下在整瓶酒里。”

“那酒不是就很多余了，喝不喝全在死者，兇手根本沒把握，那又何必用那么貴的酒，還不如喝水或者喝茶之類的。”

“還有，剛才凌隊(duì)也提過，無論是鄭金誠還是蔣雪菲，都說死者只對(duì)服裝和化妝品感興趣，對(duì)酒沒什么特別的要求，如果是熟人，不可能不了解這一點(diǎn)，送酒道歉不是自討沒趣？”

“有道理。再說了，既然兇手進(jìn)屋了，投毒那么麻煩干嘛，趁死者不注意，用刀之類的兇器不是更直接。”

話音落后，眾人的目光都投向了凌風(fēng)，想聽聽他的想法。

凌風(fēng)揚(yáng)了揚(yáng)眉毛，身體微微前傾，說道：“關(guān)于行兇動(dòng)機(jī)和手法，你們分析的都有道理，可能性也都存在。對(duì)于這個(gè)問題，我之前也一直在考慮，如果是我個(gè)人，我傾向于兇手和死者認(rèn)識(shí)，但不熟悉。至于為什么兇手不選擇簡單直接的利器作為兇器，暫時(shí)我也沒想明白。而還有重要的一點(diǎn)是案發(fā)現(xiàn)場沒有找到紅酒木塞。大家喝過紅酒的應(yīng)該都清楚，紅酒因?yàn)楹鹊牧可伲话闱闆r下開瓶后木塞都不會(huì)馬上丟棄。現(xiàn)場的紅酒無論是誰的，開瓶后木塞都應(yīng)該不會(huì)輕易扔了，更何況還不是扔酒瓶附近，而是失蹤了，而最有可能就是被兇手帶走了，那么兇手帶走木塞的原因會(huì)是什么？”

“很可能是兇手不小心在木塞上留下了犯罪證據(jù)，所以才會(huì)帶走。”一名偵查員說道。

“開紅酒用的是開瓶器，瓶身和開瓶器比木塞可是更容易留下證據(jù)的，除非拔出木塞后，兇手從開瓶器上取下木塞，否則在木塞上留下證據(jù)的可能性非常小。刑事技術(shù)部的報(bào)告中也提到，紅酒瓶上只有死者的指紋，說明兇手在行兇前已經(jīng)擦掉了所有指紋，他拿紅酒進(jìn)入現(xiàn)場的時(shí)候也應(yīng)該是戴著手套，這種天氣戴手套倒也不足為奇。那么答案很簡單了，開紅酒和倒酒的都是死者，在這種情況下，兇手會(huì)不會(huì)無緣無故去取木塞呢？如果他取木塞，出于什么目的？”

會(huì)議室再次陷入了沉默，眾人面面相覷，一時(shí)也想不出個(gè)所以然來。

“這個(gè)問題我暫時(shí)也沒有任何頭緒。你們可以在調(diào)查的過程中留意這一點(diǎn)，但目前還是應(yīng)該集中在兇手身份和殺人動(dòng)機(jī)上。”

凌風(fēng)不希望偵查員被這個(gè)暫時(shí)不知道是否會(huì)對(duì)破案有幫助的問題困擾并影響了思路，所以點(diǎn)到為止，轉(zhuǎn)移了話題。

“兇手殺人總有動(dòng)機(jī)，死者既然和兇手認(rèn)識(shí)但不熟悉，而兇手又想殺死者，那么死者為什么毫無防備呢？這有些矛盾啊。”偵查員提出了質(zhì)疑。

“我們還要注意一點(diǎn)，就是酒的價(jià)值，能用那么貴的酒殺人，兇手的身份很可能不是普通人，而死者所認(rèn)識(shí)的大多數(shù)都是有身份地位的人，能買得起這種酒的不在少數(shù)。兇手這么明目張膽用這種酒作為殺人工具，而且在現(xiàn)場幾乎沒留下任何線索，很明顯是有預(yù)謀的，同時(shí)他應(yīng)該有把握避開我們的調(diào)查，換言之，我們查死者的交際圈未必能有結(jié)果。所以我才會(huì)猜測兇手和死者認(rèn)識(shí)但不熟悉，而在死者看來，兇手并沒有殺她的理由，所以她沒有防備。只有這樣，矛盾才似乎能解釋的通。”凌風(fēng)說道。

“可是又回到最根本的問題，動(dòng)機(jī)呢？”

“這就不得不提另一起案件了，蔣雪菲也牽涉其中的一起案件，而那起案件的死者就是鄭金誠的兒子鄭勁松。”

凌風(fēng)拿起面前的一份報(bào)紙遞給身邊的偵查員，示意他傳閱下去，報(bào)紙的標(biāo)題寫著“桃花劫？花花公子惹禍上身，魂斷鄉(xiāng)村老宅！”

“這案子之前有聽過，鬧的還挺大的。”

“聽說疑兇是個(gè)一年多前自殺的模特的弟弟，這人還是個(gè)中度弱智，案發(fā)后下落不明。”

“凌隊(duì)，你懷疑兩起案件有關(guān)聯(lián)？”

“兩起案件相隔僅一周時(shí)間，而且這起案件的死者當(dāng)時(shí)也在那起案件里作為證人出現(xiàn)，并且兩名死者都和自殺的模特陳可嵐，以及鄭金誠有關(guān)系，這似乎不像是單純的巧合那么簡單，但是以我們目前所掌握的線索，又不能貿(mào)然下結(jié)論。”

“難道真的是陳可嵐的中度弱智的弟弟為了替姐姐報(bào)仇殺人？”

“中度弱智會(huì)有這么好的犯罪頭腦？”

“弱智或許只是表面，實(shí)際是人格分裂呢？之前不是也有這種案例，兇手人格分裂，原來的人格很懦弱，而分裂出來的人格很兇殘，目的就是為了保護(hù)原來懦弱的人格。”

“無論他是中度弱智，還是人格分裂，楊麗娜知道他是之前兇案的疑兇，怎么可能會(huì)輕易開門讓他進(jìn)屋？就算讓他進(jìn)屋，以他的智商，又怎么可能會(huì)不留下任何明顯的線索？更何況那么貴的酒是從哪來的？”

“還有，他會(huì)開車嗎？”

“最大的可能還是被人利用，有人在幕后指使，開車的就是幕后指使的人。”

“那不是很矛盾？既然幕后指使的人自己開車去了，而且還隱藏的那么好，他既然能自己動(dòng)手，又何必讓陳星出面呢？萬一陳星哪個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)，那不是全砸了。”

凌風(fēng)拋出的問題就像點(diǎn)燃鞭炮的火苗，會(huì)議室內(nèi)一時(shí)變得十分嘈雜。

待安靜下來后，凌風(fēng)說道：“除了陳星，我們也不能忽略了蔣雪菲，雖然她的口供沒有問題，但兩起案件她都是最后和被害人接觸的人，無論巧合與否，我們都有必要查清楚。”

“雖然她離死者遇害的時(shí)間最接近，但是她會(huì)不會(huì)這么傻，做的這么明顯？還有最重要的一點(diǎn)，她之前才牽涉進(jìn)了鄭勁松的案子，鄭勁松和楊麗娜也認(rèn)識(shí)，蔣雪菲就是想殺楊麗娜，也應(yīng)該不會(huì)選在這個(gè)風(fēng)口浪尖的時(shí)候吧。”

“還有，蔣雪菲和鄭勁松、楊麗娜之間都有利益關(guān)系，她殺了這兩個(gè)人，似乎對(duì)她沒有任何好處。”

“雖然我不排除巧合的可能性，但假設(shè)兩起案件的確有關(guān)聯(lián)，那么蔣雪菲在其中到底扮演什么角色？局外人還是知情人？而陳可嵐和鄭金誠之中，誰又是這兩起案件的一個(gè)交叉點(diǎn)呢？又或者還有其它的原因存在？”

凌風(fēng)用右手食指敲擊著桌面，神情凝重。